Почём сегодня унитарный патрон на 7.62?
Меня вот раздражает, что либо интересный дизайн, либо адекватное упорядоченное описание его создания. Поэтому, чтобы привести мысли в порядок, а дух - в равновесие, попишу-ка я сюда и буквы, а не «порисую - в фотошопе - второй тутор». У меня, между прочим, после второго туториала вольная программа для тех сайтов, которые я хочу.
Часто встречается позиция, что то, что нас бесит в людях, встречается и в нас самих, и стоит оборотиться на себя. Если читать классиков трансактного анализа, то плюс-минус так и есть, но «есть нюансы». Нюанс такой: каждый человек, прекрасный в своей целостности и неделимости, тем не менее состоит из нескольких частей, условно называемых Родитель, Взрослый и Дитя. Родитель, Взрослый и Дитя есть у каждого человека, причём у здорового и социально адаптированного активны и заметны все три компонента. Родитель знает, как надо и должно, Взрослый анализирует, Дитя испытывает эмоции. Харрис пишет, что и Родитель, и Дитя в целом уже в целом сложились к возрасту пяти лет, Взрослый же развивается всю жизнь. При этом первые два наполняются одновременно: в Родителя «пишется» внешняя обстановка, вызвавшая эмоциональный отклик, в Дитя - внутренняя, тот самый отклик.
Если смотреть на примере, то вот есть, допустим, отношение к вещам. Допустим, моя подруга, совершенно не беспокоясь и не прикладывая, на мой взгляд, и толики внимания, роняет пятый телефон за месяц на кафельный пол - собственно, потому и пятый (дорогие ПЧ, не надо узнавать себя в этом примере!). И она жалуется при этом мне - вот, шестой телефон покупать... Меня это раздражает, ага. Потому что должно же обращаться с вещами бережно!
И дело тут не в подруге - эмоции-то мои. Это я внутренне сжимаюсь, наблюдая полёт довольно дорогой игрушки на кафель. Эм, потому что я не ценю вещи? Вот сейчас, вот вся взрослая я? Нет. Мой Родитель знает, что не должно ломать вещи, напротив, их нужно беречь. Моё внутреннее Дитя боится - Родителя моего внутреннего и боится, куда деваться. Ещё бы не бояться: родители в том возрасте, в котором это закладывается, воспринимаются основой мироздания, и когда это мироздание трясёт, страшно, вот без дураков страшно. Вероятно, я либо что-то как-то сломала, либо просто присутствовала при том, как кому-то прилетело за подобное. Это старый и не слишком сильный страх, он связан со старым и не слишком сильным гневом - просто раздражение, мелочи, портящие жизнь.
Так что оно, конечно, в нас самих есть - всё то, что так бесит. Примерно в таком формате. И рекомендация посмотреть внутрь себя в целом корректна. Но вот угол, под которым смотришь... Можно посмотреть на Дитя, эмоциональные реакции. Ему плохо вообще-то. Можно сказать, что это - плохое переживание, не та эмоция, и с ней надо бороться. Окай, ему-вам станет ещё хуже. А можно посмотреть и на Родителя, на все эти «должно» и «следует».
А подруга просто дала повод продолжить внутренние разборки, которым уже страшно подумать сколько лет.
Часто встречается позиция, что то, что нас бесит в людях, встречается и в нас самих, и стоит оборотиться на себя. Если читать классиков трансактного анализа, то плюс-минус так и есть, но «есть нюансы». Нюанс такой: каждый человек, прекрасный в своей целостности и неделимости, тем не менее состоит из нескольких частей, условно называемых Родитель, Взрослый и Дитя. Родитель, Взрослый и Дитя есть у каждого человека, причём у здорового и социально адаптированного активны и заметны все три компонента. Родитель знает, как надо и должно, Взрослый анализирует, Дитя испытывает эмоции. Харрис пишет, что и Родитель, и Дитя в целом уже в целом сложились к возрасту пяти лет, Взрослый же развивается всю жизнь. При этом первые два наполняются одновременно: в Родителя «пишется» внешняя обстановка, вызвавшая эмоциональный отклик, в Дитя - внутренняя, тот самый отклик.
Если смотреть на примере, то вот есть, допустим, отношение к вещам. Допустим, моя подруга, совершенно не беспокоясь и не прикладывая, на мой взгляд, и толики внимания, роняет пятый телефон за месяц на кафельный пол - собственно, потому и пятый (дорогие ПЧ, не надо узнавать себя в этом примере!). И она жалуется при этом мне - вот, шестой телефон покупать... Меня это раздражает, ага. Потому что должно же обращаться с вещами бережно!
И дело тут не в подруге - эмоции-то мои. Это я внутренне сжимаюсь, наблюдая полёт довольно дорогой игрушки на кафель. Эм, потому что я не ценю вещи? Вот сейчас, вот вся взрослая я? Нет. Мой Родитель знает, что не должно ломать вещи, напротив, их нужно беречь. Моё внутреннее Дитя боится - Родителя моего внутреннего и боится, куда деваться. Ещё бы не бояться: родители в том возрасте, в котором это закладывается, воспринимаются основой мироздания, и когда это мироздание трясёт, страшно, вот без дураков страшно. Вероятно, я либо что-то как-то сломала, либо просто присутствовала при том, как кому-то прилетело за подобное. Это старый и не слишком сильный страх, он связан со старым и не слишком сильным гневом - просто раздражение, мелочи, портящие жизнь.
Так что оно, конечно, в нас самих есть - всё то, что так бесит. Примерно в таком формате. И рекомендация посмотреть внутрь себя в целом корректна. Но вот угол, под которым смотришь... Можно посмотреть на Дитя, эмоциональные реакции. Ему плохо вообще-то. Можно сказать, что это - плохое переживание, не та эмоция, и с ней надо бороться. Окай, ему-вам станет ещё хуже. А можно посмотреть и на Родителя, на все эти «должно» и «следует».
А подруга просто дала повод продолжить внутренние разборки, которым уже страшно подумать сколько лет.