• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: а не спеть ли мне песню (список заголовков)
17:47 

Заканчивая старый цикл

Почём сегодня унитарный патрон на 7.62?
Вот такая конфигурация внутри, как я её описала в этом посте (и цикле вообще) вообще-то напоминает что-то из классиков. Например, Берна. Например, Харриса. Например, всю эту схему «Родитель - Взрослый - Дитя».

И в описанной ситуации мы видим очень большого Родителя, не слишком большого Взрослого и страдающее Дитя. Классика. И из этого расклада видно, что можно сделать: изменить пропорции. Так ли вы должны то, что там говорит Родитель? А он точно внутренне непротиворечив? Можно посмотреть на него повнимательнее, например. Что любишь - на то смотришь, так? А Родитель - это тоже часть нас. Попробуйте посмотреть на эти долги и «мнения окружающих» - зачастую оказывается, что это «мнение» устарело эдак на четверть века, и реального сопротивления при действии мы не встречаем. Что то, как мы себе представляем окружающих, к реальным живым людям имеет весьма смутное отношение. А если и имеет, то к тем, кого мы, при всей любви и уважении, за точку отсчёта брать не хотим.

Фраза «Любить себя - это насрать на мнение окружающих и жить по своим принципам» - она про волевое преодоление внутренних барьеров (внешние встречаются гораздо реже). Но если внимательно - с любовью! - посмотреть на свои «долги» и на то, что у нас под «окружающими» и их «мнением» записано, может стать интересно. Например, без внутренних конфликтов, когда сам себя скручиваешь в бараний рог, и добре бы на потеху публике, так нет, в отдельно взятой голове.

И - внезапно - как любить и что такое любить как вопрос снимается с повестки дня. Мы же не то чтобы часто обсуждаем, что мы дышим воздухом.

Короче, завет Долга сменился заветом Любви довольно давно. Говорят, это была благая весть ;).
 

@темы: А не спеть ли мне песню, Как сказал - так и понял

22:24 

И опять про эту странную любовь к себе

Почём сегодня унитарный патрон на 7.62?
...когда эта любовь выражается в не менее загадочных действиях, по крайней мере, при попытке её описать.

Почему приходит в голову идея насрать на мнение окружающих, в целом понятно - версия годная, на мой взгляд. Что это за окружающие? Во-первых, достаточно значимые в тот период жизни, когда представление «я маленький, он большой» имело хоть какое-то отношение к действительности. Во-вторых, достаточно похожие на тех, кто использовал такие шикарные формулировки в присутствии ребёнка (ну да, «я маленький, он большой» - это позиция ребёнка по отношению ко взрослому), оптимально, конечно, говорившие ему так сами.

Чуть в сторону: меня сильно коробит, когда кое-кто из близких говорит «Да он кто вообще?! Он никто!» или «А что он из себя представляет вообще?». Это относится ни разу не ко мне, но мне крайне неприятно, что у человека такая система ценностей, в которой подобное отношение к другим в допуске. Да, и картинку, где то же самое летит в мой адрес именно от этого человека, я тоже представляю, хотя такого не было и вряд ли когда будет. Другим он не будет, но я его всё равно люблю.

И вот если внутри есть такая фигура, большая и умеющая уменьшать, то желание сделать её меньше внутри себя вполне понятно. Опять-таки стремление к целостности, весьма здравая и сильная штука. Плюс извините, но мнению, эмоциям, чувствам и особенностям в заднице не место, она для другого (хотя бы и для приключений). Если мнение окажется в голове, эмоции и чувства - во всём теле, а особенности - где отросли, будет лучше всем, включая того человека, который так причудливо отразился во внутреннем плане.

А дальше начинается интересное, потому что эта злая магия не всегда действует. Эта большая внутренняя фигура не только отделяет человека от его принципов и действий в соответствии с ними - она ещё и один из опорных столбов, для деятельности в том числе, и человек привык опираться на неё, на её твёрдость, уверенность и значимость - иначе фиг бы вообще возник этот вопрос. И автор фразы (хоть бы и я, я в этом цикле фразу приписываю себе) превращается в такого тянитолкая: с одной стороны, ему остро необходимо обрести целостность, с другой, он уже привык опираться на образ другого, который стоит между ним и его целостностью. Вот тогда и получается «назло маме уши отморожу» и прочие прелести, столь часто встречающиеся не только в подростковом возрасте. Внутренняя фигура «окружающих» меньше при этом не становится.

Но есть и другой путь.

@темы: А не спеть ли мне песню

23:05 

Муахаха

Почём сегодня унитарный патрон на 7.62?
Мироздание в виде фленты таки доставило.

Все рассуждения про спираль архетипов, разделённое «я», внутренние фигуры и прочее, что было раньше по этому тегу, были, конечно, прикольны, но всё упиралось в вопрос «А почему именно насрать-то?» В чём выбор именно этого действия (не наплевать, не забить, не пропустить мимо ушей)?

А это классическая языковая обратка, почти как «он её взял», отразившееся в «она ему дала» через «она ему отдалась» (и если первое редко услышишь в обыденной речи, то второе - откровенно грубовато-просторечное).

Итак, практикующий врач-психиатр Максим Малявин в своей статье почти употребляет это базовое выражение:

Но до тех пор пока вы не достигли этих высот, пожалуйста, засуньте свою изюминку (или там яблочко) туда, куда их обычно положено засовывать гордой птице на праздничном блюде - и вперёд.

Из выражения (ага, грубо-просторечного) «засунуть в жопу» [а со своим мнением или со своими особенностями в нашей культуре это периодически предлагают сделать] легко и непринуждённо получается «насрать на». Самое физиологичное действие из подобных глубин, чо.

Русский язык очень точный. До смешного.

@темы: Путь вовне, А не спеть ли мне песню

00:55 

Ещё один вбоквел

Почём сегодня унитарный патрон на 7.62?
Удержание личных границ спасает не только наш нежный внутренний мир от любопытных глаз и кирзовых сапог окружающих, но и окружающих - от ледяных ветров, от «всегда» и «навсегда», от тёмных дорог и шелестящих потусторонних пустынь, от очищающего и рвущего на части восторга бытия и не-бытия. Это совсем личные истории, и даже в отношениях стыкуются не все и не сразу.

Если уж не жалко себя, можно поберечь хотя бы других.

@темы: А не спеть ли мне песню

21:45 

А не прицепить ли мне спираль архетипов...

Почём сегодня унитарный патрон на 7.62?
...к початому циклу? А прицепить, в настоящий момент это две моих любимых игрушки.

Первый виток спирали архетипов (Свой парень, Заботливый, Простодушный и Герой) - это история целого внутреннего мира, ещё не разделённого на «Я», «Ты», «Он», «Она». Это история про «Мы» и «Они». История «Я» - и любовь к себе как составная часть этой истории начинается со второго витка. Он не то чтобы слишком высок, этот виток (Романтик, Творец, Искатель, Аутло), и в нём плещутся многие подростки (собственно, подростковый возраст в дискурсе - это именно оно). Но во втором витке кроме этого самого «Я» помещается мало что. «Ты» вылезает уже в Искателе, но полноценный контакт с другими без утери себя возможен на третьем витке архетипической спирали.

То есть до этого контакта, извините, дорасти надо. Это самое «я» вырастить и обезопасить.

Ага, а кусочек про «целостность» по этому тегу - явно из роли, относящейся к архетипу Творец: творчество живёт только внутри целых личных границ, а всем последующим актуальны уже совсем другие вещи.

Кроме всего, текущий архетипический квест определяется ещё и количеством имеющегося ресурса. Младшие архетипы менее ресурсны, меньшего требуют и меньшее дают.

Соответственно, рывок к себе (а на это похоже «насрать на мнение окружающих и жить по своим принципам») [с первого витка на второй] может быть озвучен и по-другому: хватит меня жрать. До «Вася, хватит меня жрать, вот твои зубы, можешь забрать» ещё целый жизненный квест, а то и не один.

@темы: А не спеть ли мне песню

18:19 

По следам фленты

Почём сегодня унитарный патрон на 7.62?
Про «я хочу» vs «я стесняюсь». Вбоквелл к линейке постов про любовь к себе.

Сейчас есть довольно популярная установка (оу, зачастую связанная с приматом воли над здравым смыслом), что если сильно хочешь, то всё равно делаешь, а всё остальное - отговорки.

Отчасти это так. Если я хочу стрелять, я сделаю многое и очень многое, чтобы продолжать заниматься тем, что мне хочется, в том числе перетрясу бюджет, как временной, так и, собственно, финансовый, а уж тем более круг общения, и буду общаться скорее с теми, кто меня поддерживает, чем наоборот.

Но хм... сколько таких доминантных желаний бывает в человеке? Вот если изнутри посмотреть? А кроме них, таких больших и вызревших, бывают сотни мелких «хочу», которые сворачиваются при виде обстоятельств - в лучшем случае на некоторое смутное «потом».

Про «стесняюсь» ака страх отвержения я ещё буду говорить, у меня початая линейка постов в том числе про него, здесь просто скажу, что под этим «стесняюсь» лежит другое, довольно сильное даже не «хочу», а «необходимо».

Причём «от головы» это не берётся. Это может браться чистым волевым усилием - «хочу и сделаю», может браться хмельным наскоком - «ик-к! ик-к-коту морду набьём!», может - группой поддержки - «да ладно, пошли вместе!» / «ни сы, что в переводе будь безмятежен, как цветок лотоса в пруду у подножия храма истины».

И слайды! Свежие, сегодняшние.

У нас на третьем этаже ТЦ довольно давно работает страйкбольный тир. Я давно хотела попробовать пострелять там, но - да, стеснялась и, соответственно, говорила себе, что не больно-то и надо, и вообще, можно к Андрею Юрьевичу сходить, там пострелять... Два года говорила себе, что «да не особо и хочется», если не больше.

В итоге как-то рассказала мужу, типа вот, хотелось бы, в принципе, как-то попробовать... Он: - Лень? Я: - Да нет, стесняюсь. Ок, ну ладно, проехали. Но он начал меня периодически спрашивать, не хочу ли я по дороге зайти побахать. Сегодня дошли. И всё было хорошо. Это, вообще-то, кайф - исполнение таких старых душевных движений. Это энергия, бодрость духа и прочий подъём. И это - классическое решение задачи «я хочу, но стесняюсь» третьим путём.

Стрельбу из лука именно в спортивном варианте я активировала вторым, второй вуз - третьим, а вот аспирантура была большим квестом, туда ушли все три способа в комбинации плюс кое-что ещё.

Что самое прекрасное, это дискурсное «отговорки» может обеспечить долгую и увлекательную внутреннюю борьбу, такой молчаливый тянитолкай, хотя качественная поддержка помогает решить этот квест намного быстрее. Иногда - на годы.

@темы: Простые мысли, Отпечатки повседневности, А не спеть ли мне песню

22:41 

Продолжая разговор

Почём сегодня унитарный патрон на 7.62?
Я думала, что разговор о целостности будет последним из этой серии, но сейчас он ложится аккурат в середину.

Целому морю - нужно все небо,
Целому сердцу - нужен весь Бог.


Цветаева, разумеется.

Итак, у нас есть фраза «насрать на мнение окружающих и жить по своим принципам» и есть человек, её произнёсший (или написавший, невелика разница). Человек, разделённый со своими принципами некоторой фигурой своего же внутреннего мира.

Если у вас вдруг есть такая фигура внутри, прислушайтесь. Чьими голосами говорят те «окружающие»? Может, конечно, и вашим, но чаще это не ваш голос. Близкий, важный - но вот не ваш ни разу. Ваш - тот, который по одну сторону этой фигуры («Я сделаю и буду впредь делать так, потому что это прекрасно и правильно» aka «жить по своим принципам») и по другую («Я не могу»). И все действия (о которых в следующих сериях) направлены на то, чтобы соединить два этих голоса в один («Я живу»).

Почему? Да потому, что подобная целостность - здоровое состояние человека. Люди предпочитают быть целиком - как предпочитают скорее дышать, чем не дышать. Ценность, роскошь, пыль под ногами - как воздух.

И на этом, в общем, по теме - всё.

Я думала, что будет длиннее. Но оказалось, что всё вот так просто и коротко: такой способ бытия через действие, совсем человеческий. Есть аспект, что принципы - штука острая, и ими же можно себя обкромсать только в путь, но если и до принципов не добраться - дело совсем плохо.

@темы: А не спеть ли мне песню

23:27 

Маленькая ремарка

Почём сегодня унитарный патрон на 7.62?
К «невозможности действовать» или «невозможности бездействовать» в присутствии/отсутствии другого человека (во внешнем мире или внутреннем пространстве, как оно бывает про внутреннее пространство - раньше по метке).

Первое, на мой взгляд, безобразно часто называют ленью, второе в лице родных и близких порой доставляет существенные хлопоты медикам. Но и то, и другое - следствие неустроенности внутреннего мира человека (или «Барррдак в Советской армии!», как говорил один хороший человек). И при этом это скорее дефект границ, чем слабость воли.

@темы: А не спеть ли мне песню

23:00 

К уже начатой фразе

Почём сегодня унитарный патрон на 7.62?
Давайте автор фразы будет абстрактный. Или я, например.

Или почему я так докопалась до «Любить себя - это насрать на мнение окружающих и жить по своим принципам». Да потому, что я сначала с ней согласилась! Да, морща носик («фу, зачем так грубо»), но да, человек, который себя любит, живёт по своим принципам, а окружающие тут не при чём...

Я говорила, что «про себя» мне по итогам размышлений бывает неприятно, да?

Но если рассматривать конструкцию фразы (включая презумпцию последовательности - то, о чём говорится в тексте раньше, произошло раньше), получится некрасиво.

Сначала человек насирает (извините, я буду использовать оригинальную лексику) на мнение окружающих - и только потом начинает жить по своим принципам. В разговорах на подобные отвлечённые темы не бывает «лишних» или «случайных» фраз.

Почему бы не ограничиться «любить себя - это жить по своим принципам»? Но тот, кто это написал - не ограничился. Потому что - ну в голове так грамматически уложено - нельзя начать жить по своим принципам, пока не насрёшь на мнение окружающих. То есть у человека действующего есть препятствие к действию - и какое же? Оу, мнение окружающих - как препятствие к действию. Ещё раз - это богатый внутренний мир автора фразы.

И чтобы убрать это препятствие, надо на него насрать. В смысле обесценить предельно грубым путём (дефекация - совершенно не возвышенное действие). Что же там за мнение по умолчанию прописано, что с ним надо так? И в чём вообще сила этого мнения и сила такой фигуры внутреннего мира (ВНУТРЕННЕГО, потому что про снаружи речи пока нет - никто же в реале не собирался срать на распечатку оного мнения? или собирался? =) ), как окружающие?

Ну давайте пример раз.

Вот власти нашего города отменили маршрутку от метро до моего дома, но обещали через месяц всё исправить. Через месяц исправили, но лучше бы не исправляли. Я, в соответствии со своими принципами, собралась написать кляузу в департамент транспорта. Мой супруг в курсе ситуации - и у него есть мнение (а ещё он меня иногда окружает, дааа). Является ли его мнение препятствием к действию? А у него мнение - «Да, давай, так и делай, ты молодец!» Какое тут нафиг препятствие, тут трамплин.

Раз: по умолчанию мнение окружающих идёт вразрез с принципами автора фразы.

Ну давайте пример два.

Зима, меня дёргают в командировку, мне это заведомо стоит не сказать в какой валюте по здоровью. В соответствии с принципом «Согласился - действуй, не успел отказаться - согласился» (дебильный, я в курсе, я пересмотрела по итогам) я в оную командировку собираюсь. У меня есть всё тот же муж - и у него есть мнение: он считает, что мне вообще никуда не надо ехать. Я его мнение со всем уважением рассматриваю (в конце концов, при обострении проблем со здоровьем у меня портится характер, а ему с этим рядом жить), но выбираю поступить в соответствии с принципами (дебильными и подлежащими пересмотру по итогам). Мнение шло вразрез с принципами? - Да. Помешало ли оно действовать? - Нет. Насрала ли я на него? Нет, я его учла.

Два: по умолчанию противоположное мнение перекрывает возможность действия.

И как же получается, что чтобы получить внутреннюю возможность действовать, необходимо жёстко обесценить мнение окружающих, если в самой концепции отношений с окружающими этого нет?

Продолжение следует...

@темы: А не спеть ли мне песню

22:19 

Предваряя уже начатую тему...

Почём сегодня унитарный патрон на 7.62?
...уже несколько постов как начатую, но тем не менее.

В качестве предисловия я напишу, что мышление и речь человека связаны, и иногда, читая буквы, перечитывая и уточняя, и ещё перечитывая, начинаешь понимать то, что понимать не хочешь, особенно когда со стороны автора и сочувствующих идёт «Ну это просто оборот речи такой». И за собой тоже такое замечаешь, и это - не самые приятные минуты жизни.

Поэтому да, дальше я буду цепляться к словам и буквам, делать предположения и выводы, исходя из этих слов и букв - и наверняка навешаю собственных проекций. Но я надеюсь, что этого будет мало - поговорить со своими тараканами и своим прошлым я могу и не публично.

Это - то, что я буду писать, и возможно, что даже по отдельной метке - такое длительное рассуждение, в конце которого я хочу найти... А что бы там ни было, из конечной точки маршрута вид всегда совершенно другой. Я не уверена, что всё получится корректно, но я постараюсь.

@темы: А не спеть ли мне песню

19:17 

Извините, не удержусь

Почём сегодня унитарный патрон на 7.62?
Я думаю, что конструкт "насрать на мнение окружающих и жить по своим принципам" гораздо многослойнее и интереснее, чем виденная мною реакция на него.

Про травму. Про целостность. Про идентичность. Про насилие, в конце концов, потому что без насилия такую связку получить и такое представление о методах воздействия - ну я не знаю как.

Зато из этого можно выйти хоть куда-то кроме цикла насилия, если разобрать от и до.

Хотя, казалось бы, причем здесь любовь...

@темы: Декларации о намерениях, А не спеть ли мне песню, Как сказал - так и понял

17:34 

Вот же ж ёж под череп

Почём сегодня унитарный патрон на 7.62?
Я это долго думала, да.

В основе что любви, что заботы лежит наблюдение. Ты смотришь на того, кого ты любишь, он всегда в поле внутреннего зрения. И смотришь на того, о ком заботишься - что ему надо. Ему. А не твоей фантазии и не твоим представлениям о правильном, прекрасном и заботливом себе.

И с чего бы любви к себе быть исключением?

@темы: Как сказал - так и понял, А не спеть ли мне песню

00:08 

Я это процитирую

Почём сегодня унитарный патрон на 7.62?
Раткевич, «Парадоксы младшего патриарха», про любовь к себе и самоуважение.

– Послушай, – не очень внятно возгласил Интай, обгрызая последние остатки мяса с косточки, – я давно тебя спросить хотел… только ты не обижайся, ладно?

– Что ты, – помотал головой я, – какие там обиды!

– Я спросить хотел, – повторил Интай, откладывая косточку и очень старательно глядя не на меня, а на нее, – почему ты себя так не любишь?

Я едва лепешкой не подавился.

– Как это – не люблю? – изумленно вопросил я, когда отперхался. – Я себя знаешь, как уважаю…

@темы: Отпечатки повседневности, А не спеть ли мне песню, Чужое

Времена Пресловутой Весны

главная