• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: буквоед (список заголовков)
14:50 

А давайте и сюда закину

И то, что зовут они кровью, только вода
"Логические нейронные сети", А.Б. Барский, ИНТУИТ+БИНОМ, 2007.

Оу, почти полтора месяца, с воспоминаниями, расчётами, заходами на смежные темы и прочими мелочами. Это не три дня, которые я потратила на предыдущую книгу (их мне хватило, чтобы понять подход). Здесь была немного другая ситуация, и здравое зерно в книге, безусловно, есть. Собственно, вот оно:

Мы можем использовать искусственный нейрон как универсальный схемотехнический элемент, заменяющий одновременно конъюнктор и дизъюнктор при переходе от булевых переменных к действительным, а значит, мы можем использовать весь накопленный в схемотехнике опыт для работы с вероятностными или неполными данными. Получившуюся схему мы можем назвать логической нейронной сетью. Для неё справедливы многие подходы, которые мы используем в схемотехнике уже не первое десятилетие.

Окай, это круто. Но вот всё, что он пишет кроме этого...

Всякое

@темы: Буквоед, Логически

18:24 

Про «Логические нейронные сети» Барского дальше

И то, что зовут они кровью, только вода
Представлять НС как граф - идея, с одной стороны, очевидная, а с другой, мне она в голову не пришла ни разу. И весь математический и методический аппарат работы с графами тогда точно подходит и в случае нейронной сети. То есть эта книга мне в любом случае в библиотечке нужна.

Но боги, насколько же неровно она написана! И как искрят при соприкосновении этические принципы и научные интересы автора, накладываясь на события 90-х, несмотря на 2007 год издания. А ещё, ещё там отвратительные иллюстрации - нет, не настолько, как в сборнике методичек «Искусственный интеллект и робототехника» (Б.В. Костров, В.Н. Ручкин, В.А. Фулин), автор всё-таки уважает и себя, и читателя, поэтому иллюстрации там корректные, просто... ну да, некрасивые и неинформативные, на мой сугубо субъективный взгляд.

В целом же, если смотреть именно на материал, то неровно даётся и он, хотя я заканчивала именно тот вуз, где на момент что написания книги, что моего обучения преподавал автор, то есть концепция составления учебных планов должна быть плюс-минус лапоть схожа. Какие-то вещи разжёвываются, какие-то непонятно зачем вводятся (нет, я не про прикручивание аппарата булевой алгебры к алгебре высказываний), какие-то... ну я не понимаю пока, в чём смысл тогда именно нейронной сети, если можно в том контексте пользоваться вполне чёткими алгоритмами. Плюс непосредственные преимущества его метода обучения сети... Вот хз, я проверю, конечно, когда допишу практическую часть.

Но эта книга явно заслуживает если не вдумчивого штудирования, то внимания, на мой взгляд (в отличие от второго упомянутого тут издания).

UPD: Но те примеры, которые предлагает автор, повергают меня всё-таки в некоторый трепет: ну если у тебя есть дерево решений, то на кой тебе, простите, нейронная сеть? У тебя есть весь остальной чёртов математический аппарат и вся эта злая туча алгоритмов, которую уже несколько столетий придумывают, применяют и оттачивают толпы умных людей! Нейронная же сеть - это классическое «а фиг его знает, какой там алгоритм, но решить нужно!»

Меня, собственно, смущает всё время чтения именно это: оригинальный, хм, подход к выбору задачи для решения её посредством нейронной сети.

@темы: Логически, Буквоед

19:27 

Восток? Запад? Восток?

И то, что зовут они кровью, только вода
У Олди есть книга «Маг в законе». Она про многое - и в целом про любовь, но то, о чём я хочу сказать, прописано абсолютно явно.

Так вот, вприкуску к «Магу в законе» отлично вспоминается, что в российской федерации кюдо ты не можешь получить ранг выше, чем у твоего сэнсея, если я правильно поняла долетевшую до меня инфу.

Это роскошно - именно вприкуску. Почти как «Корни дуба» на «Гарри Поттер».

@темы: Эмо, Стрельба из лука, Буквоед

20:45 

Ещё про Дейтрийский цикл и спираль архетипов

И то, что зовут они кровью, только вода
Так и знала, что упустила самое интересное.

Мне нравятся и первая, и третья, и четвёртая книги, причём четвёртая логически завершает этот цикл, перекрывая возможность бесконечного сериала, да и по сути этапы развития заметны. Все книги разные, и проблемы в них обдумываются тоже разные. Нравятся, в общем.

А вот вторую книгу (первую об Ивик) я люблю. Такая, знаете, смешанная любовь: как к коле. Знаю, что вредно, но люблю и иногда можно. Наверное, сравнение книги с едой не особо корректно, это вроде как не чистое потребление - а вроде как и чистое, никаких фанфиков я по ней не писала. Рисовала, было дело, но давно, ещё когда они только были написаны, эти книги.

А книга «Не бойся, девочка» (она же «Про жизнь и про любовь») интересна внутренней тянитолкайной позицией. Девочка Ивик - чистоформатный аутло, изгой (второй виток спирали архетипов, вектор мастерства), в оный архетип выпихнутый своей матерью, а школьные коллективы только эту красоту подчеркнули. А ценности там от вполне себе первого витка, от Заботливого (а как радужно она присоединяется к чужому нарративу...). От противолежащего вектора, уруру. Выходит отличный конфликт ценностей и архетипического (ролевого) квеста.

И по-хорошему в конце книги Ивик гибнет, и это был бы закономерный финал, но у автора своё видение.

А все остальные книги этого архетипического конфликта лишены, вектор Принадлежности, первые два витка (или только первый?).

Хотя я не уверена, что это вообще архетип, а не воронка под спиралью.

@темы: Простые мысли, Буквоед

18:37 

Про книги и спираль архетипов

И то, что зовут они кровью, только вода
Потрясающее смешение архетипов по вектору стабильности есть у Яны Завацкой в цикле о Дейтросе. По крайней мере, в книгах 1, 3 и 4 (или 0, 2 и 3, как они теперь считаются): «На тверди небесной», «Невидимый мир» и «Новые небеса» (а «Не бойся, девочка» я не перечитала пока :( ).

Иногда вплоть до пересечений с описаниями архетипов (Заботливого и Творца, как Правитель там скорее Кельм идёт, но от Ивик там на порядки больше в текстах).

Для сравнения:

Из описания архетипа Заботливый:

Острую нелюбовь у них вызывают
-эгоисты, которые сами обеспечивают все свои нужды и отказываются как помогать, так и принимать помощь
-неблагодарные люди, не отвечающие добром на добро или хотя бы не высказывающие словесной благодарности за усилия
-ситуации, когда их присутствие ничего не решает
-ситуации, в которых простая бытовая забота может только навредить, а помощь специалиста на заботу не похожа ничуть; особенно если специалист не признает значимость их роли и их усилий
-обстоятельства, в которых смириться с потерями и утратами и принять необратимые изменения - лучший возможный путь.


Из «Невидимого мира»:

Они все были - живые. Настоящие. И в то же время - не совсем такие, как в жизни. Каждый из них совсем-совсем не думал о себе. Не замечал себя. Каждый растворился в друге, в любимой, в том, кто был рядом и нуждался в заботе и помощи.

UPD: я поняль! я поняль! Чего там такое плющево на тему Творцов и Творчества. Перечитала описание архетипа Творец, включая описание внешности. Как раз Ивик отчётливо отторгает попытки какого-либо проявления себя через любое другое, кроме непосредственно художественное творчество и оружие в Медиане. И при этом её тревожит природа Огня, которого она, блин, боится. Вернее, не совсем героиня - на автора больше похоже. То есть напрямую по вектору перекрыто этим страхом. Только спираль и остаётся.

@темы: Путь вовне, Буквоед

00:01 

И ещё о фикбуке

И то, что зовут они кровью, только вода
Довольно дурацкая ситуация: есть фэндом, есть любимый персонаж, есть каноническое восприятие его характера, хз на чём основанное. То есть в каноне тоже что-то нездравое, но не до такой же степени, блин!

Поверх этого есть информация, подтверждаемая наблюдениями: чёрт, эта теория до отвращения гладко ложится на практику. И поведение этого персонажа, который плод художественной фантазии, под эту схему отлично подходит.

И есть фанфик. Сначала я думала, что он просто довольно приличный, но дочитав до конца, мнение своё изменила. Пробило меня, качественно так (я вообще люблю завершённые произведения, а композиционно завершённые люблю ещё больше; пожалуй, это основная причина, по которой эссе на тему «Ночь» вряд ли появится сегодня - разве что растекусь унылой лужей и не смогу ни работать, ни давать ЦУ практиканту, а уж ЦУ выдавать я могу практически в любом состоянии).

Пробило так, что мне эти персонажи и куски сюжета под утро снились, с лёгким привкусом тревоги и бредовости, с арбатскими переулками - такими, какими они бывают только во сне (и иногда у Макса Фрая, там, где про Тёмную Сторону); с флэтом, непонятными людьми, друзьями из фан-клуба и зачем-то мануальщиком, который то ли не доехал, то ли вспомнил себя там, за этой белой крашеной дверью. Странный сон, когда не можешь понять, от лица какого героя в нём участвуешь. То ли такое невнятное посмертие анимуса, то ли такие яркие впечатления от текста.

Что не отменяет раздражения от описания (в положительном ключе, как всегда) нарушения проф. этики, всех и всяческих границ, называния любовью невротической привязанности и печального, хоть и закономерного конца для любимого персонажа. По сравнению с художественным эффектом - и правда, мелочь какая.

А так да, стандартно: невозможность, будучи взрослым, прожить те эмоции, которые чувствуешь, и перевешивание ответственности за своё эмоциональное состояние на окружающих ведёт в отношения насилия. Хороших ролей там нет. Фэндом традиционно наделяет этого персонажа сложностями в отношениях с собственной эмоциональной сферой; в каноне я увидела совсем другие погремушки.

@темы: Эмо, Отпечатки повседневности, В объятьях Морфея, Буквоед

22:26 

О фикбуке

И то, что зовут они кровью, только вода
Вот чего бы мне его лет десять назад не найти, а? А то сейчас читаешь фик, интересный, динамичный, хорошим языком написанный, по одному из милых сердцу фандомов, но вот то, что авторы называют романтической линией...

Зависимость с созависимостью, схемы насилия в хвост и в гриву, даже схема формирования первичного генератора проблем встретилась. И всё это под девизом «А может, это любовь?» А десять лет назад я таких словей не знала, и удовольствие моё не было бы омрачено.

Может, я сюда отзывов покидаю - всяко сейчас стоит притормозить со всеми внешними проектами, ажно до дня рождения, вероятно.

@темы: Буквоед, Отпечатки повседневности, Эмо

23:43 

Хм

И то, что зовут они кровью, только вода
Я не думала, что найдётся такая книга, которую мне будет читать сложнее, чем Леонтьева (первые 100 страниц), Выготского (первую книгу), Канта (первые двадцать повторений идеи в тексте) или Трухачёва (буквы вроде понятные, слова только незнакомые получаются... хотя несколько предлогов я узнала!)

Но чтобы буквы в слова сложились, слова опознались - а текст никак, до лёгкого косоглазия (хм, оно же только с перегрева) и перечитывания по четыре раза до растворения смысла даже отдельных слов... Встречайте: Дэниел Гоулман, «Эмоциональный интеллект».

Пойду-ка я овощи на салат мыть...

@темы: Буквоед, Отпечатки повседневности

20:44 

На днях мне было грустно...

И то, что зовут они кровью, только вода
И я пошла на DarkKingdom почитать женские мечты о любви, периодически принимающие форму яойных фанфиков. Оу, да, как правило принимающие в этом месте форму яойных фанфиков.

Ну и всего остального там в количестве. А женские мечты о любви там оказались, как всегда, противоречивы, но милы и воодушевляющи. А сейчас я просто читаю «Записки влюблённой юмы» и периодически ржу.

«Отвечать не хотелось. Хотелось кофе и нежности. Я встала, отряхнулась и ушла к себе.»

По ссылке 18+, вестимо.

@темы: Буквоед, Отпечатки повседневности, Путь вовне

10:11 

О книжках

И то, что зовут они кровью, только вода
Уже второй человек, прочитав нового Панова, который «Дикие персы», говорит, что это не Панов. А ему, этому второму человеку, как-то доверяешь в этом вопросе в силу профессиональной принадлежности и общей адекватности (если что, это semiurg). К тому же двое - это не один (уже не случайность, ещё не тенденция) =)

Даже интересно стало. Потому что я и без этих высоких материй не особо собиралась нового Панова читать, мне тенденция в ТГ не понравилась. Теперь собираюсь.

@темы: Буквоед

01:09 

Закладки

И то, что зовут они кровью, только вода
Искала информацию по сагэй и нашла книгу Оскара Ратти «Самураи». Для интересующихся Японией, в частности, историей страны и немного - боевых искусств, может быть интересно.

Я кусками буду цитировать, вероятно, но особым упущением для меня в этой версии книги является отсутствие библиографического списка.

Мысль возведения кюдзюцу к айнам мне понравилась отдельно =).

@темы: Буквоед, Отпечатки повседневности

01:11 

Вспомнила!

И то, что зовут они кровью, только вода
А вспомнив, нашла, где в печатном виде упоминались лучные кольца на средний палец (а не на большой, как можно подумать по результатам изучения материалов раскопок, рисунков и здравого смысла). Элеонора Раткевич же, «Деревянный меч»!

...простое колечко из белого нефрита на среднем пальце, какие обыкновенно носят лучники...

Цитата не дословна, я ещё вторую и третью книги дочитаю, там это вроде неоднократно упоминалось =). Книжки-то хорошие, но над этим сугубо техническим аспектом я лет 10 назад знатно поломала голову и так ни к чему и не пришла.

Про прицелы не пишется, может, напишется про лучные кольца - и во что превратили эту идею американские охотники XX века =).

@темы: Буквоед, Стрельба из лука

10:20 

О Дейтросе

И то, что зовут они кровью, только вода
До меня только недавно дошло то, что казалось странным, а в чём вопрос, понять не могла.

В первой книге, которая когда-то была второй, которая про совсем-совсем детство Ивик, один из ключевых эпизодов - школьный экзамен, решение комиссии, которая зачисляет её (и только её) в касту гэйн.

И ещё один эпизод, когда руководитель академии смотрит на новобранцев из окна и думает, что их, хилых таких, слабых и неловких, от набора добрая половина - и это регулярная практика. То есть так всегда и бывает.

Почему главная героиня в шоке от решения комиссии, понятно. Но чему тогда удивлены окружающие? Если половина будущих гэйнов такие, как Ивик, то её профориентация по крайней мере допустима. Если, конечно, наблюдательность не отшибло. Там ведь именно что много детей в обществе, и у одноклассников героини - у большинства - есть старшие браться и сёстры, которые уже были свидетелями таких "странных" выборов, а подростки информацией о странном делятся. То есть если все видели, кого берут в космо... гэйны, то чему удивились? А если не видели (того, что редко, но происходит), то что у них с наблюдательностью?

@темы: Буквоед

17:14 

23: день семнадцатый

И то, что зовут они кровью, только вода
Очередной холодный день болезни и изучения классиков психологии. Про коростелей пока больше ничего не было. Когда же я дочитаю эту пакость... Вязкая, скучная, не то что кидание шитом в одном из неофициальных, но критически важных источников.

Имхо, глупо писать работу «по материалам А, Б и В», когда из источников даны пять книжек, из них 2 написаны Б, одна В, ещё две сторонними авторами (Г и Д), но прикольнее всех по стилю и содержанию пишет А, который с Б развёл знатный серпентарий!

Я понимаю, что Г - это фундаментальный труд, но боги, какое же это Г! Д, по слухам, интереснее.

Вопрос к методологии преподавания.

@темы: Отпечатки повседневности, Гранит науки, Буквоед, Флешмоб

01:08 

Читая классиков психологии

И то, что зовут они кровью, только вода
Сюзанна Миллер, «Психология игры»:

«Однако организмы не нуждаются в пинках и подталкиваниях, чтобы действовать».

Агасчаз! Я даже знаю тот организм, который явно нуждается! *Не смотреть в зеркало, не смотреть в зеркало!..*

@темы: Буквоед, Отпечатки повседневности, Флешмоб

20:22 

Технический отзыв

И то, что зовут они кровью, только вода
Если кому-то вдруг понадобится карманный определитель полевых цветов, но при этом хочется читать грамотно написанную книгу, издание Карманная энциклопедия. Полевые цветы. - СПб.: ООО «СЗКЭО», 2011. - 448с.: ил. вам вряд ли понравится. В названиях растений разброд и шатание (в заголовке одно, в тексте другое), хромает не только пунктуация, но и внимательность наборщика. Название одной и той же местности пишется в разных местах по-разному.

Косяки есть уже на третьей строке предисловия.

Соответственно, я не уверена, что авторы внимательно отнеслись к содержанию.

@темы: Буквоед

01:59 

Хочу всё-таки прочитать

И то, что зовут они кровью, только вода
1. "Корни дуба" Всеволода Овчинникова.
2. Сагу о Гарри Поттере тов. Роулинг (а то всё никак).

Вообще составить бы списочек книг, которые хочу прочитать, и периодически посматривать.

@темы: Буквоед, Декларации о намерениях

02:19 

Возник вопрос

И то, что зовут они кровью, только вода
Камраден, кому-нибудь из вас знакома книга Джулии Кэмерон "Путь Художника"?
Что вы о ней думаете?
Может быть, кто-то из вас пытался её использовать?
Или кто-то из тех, чьему мнению вы доверяете, высказывался по этому поводу?

@темы: Буквоед, Простые мысли

01:57 

Из попытки прочитываемого

И то, что зовут они кровью, только вода
Ага, пока у меня не закончится ремонт, я тут буду писать много и нудно, а потом всё снова будет чуть проще ;)

*И где тут кнопка «цитата»?*
- Да кто тебя такую полюбит?! - всплеснула руками мать.
- Там меня любят и такую!
*конец цитаты*

Сама возможность подобной постановки вопроса от родителей - и у подростка очень быстро образуется это самое там. Причём оттенок этого места-состояния зависит от наличия не всем идущей в комплекте позиции «...в отличие от здесь, где тебя любят и так». Тоже тот же психобонсай вырастает, но другой породы.

@темы: Буквоед, Простые мысли

01:20 

Странное

И то, что зовут они кровью, только вода
Я уже который раз пытаюсь прочитать «Повесть о каменном хлебе». И как-то не выходит, причём причины сугубо внутренние, всё техническое я давно решила. Да что за нафиг-то?!

UPD: и чем дальше дохожу, тем лучше понимаю, с чего мне так «не читалось». Все правильно, «девочка больше не плачет ночами и радостно пьёт текилу на брудершафт». Кто бы сомневался.

@темы: Отпечатки повседневности, Буквоед

Времена Пресловутой Весны

главная