• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: простые мысли (список заголовков)
12:56 

Утреннее воскресное

И то, что зовут они кровью, только вода
Я сейчас напишу довольно странную вещь по сегодняшним трендам: я очень люблю, когда происходит НИЧЕГО. Вот нравится мне эта ситуация: можно отладить некоторые внутренние процессы и цепи, которые в процессе деяний, свершений и уворачивания с разгребанием обстоятельств оной отладке и оптимизации не то что не подлежат, но различать, откуда какой сигнал свалился, весьма сложно.

Так что день, прошедший в стиле «Что Вы за сегодня узнали нового? - Ничего, и хвала богам», для меня - хороший. Только, зараза, редкий. В итоге информации море, знаний уже меньше, а переплавка знаний в умения, убеждения и навыки происходит вообще только по праздникам. И время на то, чтобы уже имеющееся уложить в себе, нужно.

Я очень люблю, когда происходит «ничего».

@темы: Простые мысли

10:10 

Воспоминаний кусочек

И то, что зовут они кровью, только вода
На этот раз про людей и вопросы, которые они иногда задают.

Бывает, что человек произносит какую-то фразу - и тебя начисто выбивает из вот этой погружённости в беседу, в коммуникацию, остаётся только удивление, ну вот как будто с доставкой на дом принесли путешествие в края, в которые сам ни в жизнь не доберёшься. Какое-нибудь исследование Плутона в реальном времени, или кормление бабочек солнечным нектаром неподалёку от водопада Виктория, или в горы с прозрачным ломким воздухом, да пусть и тот же Эльбрус. С эмоциями и на расстоянии вытянутой руки. Такое восхитительное Другое. Чтобы оно длилось, ну говоришь что-то, ну киваешь почти в такт... И смотришь.

Главное - опять в разговор не свалиться.

Что забавно, оцениваю я это потом, а в плюс или в минус оно выльется и куда я после этого сбегу, вопрос десятый.

@темы: Конструктор воспоминаний, Простые мысли, Эмо

22:27 

Об ответах без ответов

И то, что зовут они кровью, только вода
Например, есть такой вопрос от руководителей и заказчиков: «А как в данном случае сработала ваша программа?»

Если вопрос неуместен (ну нужно полчаса на анализ, а то и день), то есть универсальный ответ: «В соответствии с заложенной логикой». Во-первых, это правда практически всегда, техника не умеет «сама». Во-вторых, есть вопрошающие, которых этот ответ устраивает (отдельный вопрос, что они делают на своём рабочем месте).

И в-третьих: я очень рада, что мне этот ответ в рамках трудовых договоров давать не приходилось.

К сожалению, зачастую поведение окружающих можно правдоподобно описать ровно этой же фразой.

@темы: Простые мысли

11:03 

И о поисках ответов

И то, что зовут они кровью, только вода
Пожалуй, одно из наиболее раздражающих явлений в этой области - внешнее требование удовлетвориться ответом «так природа захотела, почему - не наше дело».

То есть я в принципе могу удовлетвориться наблюдением феномена (требования «развидеть» феномен уже выходят за рамки раздражающего, там другие буквы в определении), но... это похоже на ремонт стен скотчем: если покрепче и не жалеючи, то оно даже держится. Однако есть более крепкие, более эстетичные и, в конце концов, лучше предназначенные для этого материалы.

Вот рассматривать так новое, просто как есть, или проверять старые убеждения - милое дело. Но в принципе отказываться от поиска причин - ненене, это одна из моих любимых игр.

@темы: Простые мысли

10:50 

Я не тормоз

И то, что зовут они кровью, только вода
При очередном (втором, но не ковровом, на самом деле, там есть куски, у которых раз будет пятый, но для этого - второй) перечитывании всякого интересного для меня дошло то, чего я не понимала долго (ни в сказках, ни в масс.культуре, там тоже есть).

Момент, которого я не понимала: зачем выросшие до какой-то стадии дети, выращенные одним родителем, идут искать второго? Тем более, зачем они это делают уже во взрослом возрасте? И почему тогда это делают не все?

К этому же крепится вопрос: нафига людям названные родители в возрасте после пубертата?

Ну за отсутствием (и совершенным нежеланием присутствия) такого опыта у себя, я этот кусок закрыла в стиле «сол и фасол»: это невозможно понять, это можно только запомнить; есть люди, у которых вот так.

Ну так цитата же:
Они бы не озадачились поиском второго родителя, если бы первый их устраивал хотя бы наполовину, но поскольку вопрос вообще прозвучал - отношения с родителем покрывали меньше половины детских ожиданий.

@темы: Простые мысли, Путь вовне

12:42 

Кстати, о соционике

И то, что зовут они кровью, только вода
Написала я про планирование. И про перечень задач на год (чего хочу, к чему стремлюсь и прочее в том же духе). И вспомнила, как рассказывала про принципы использования вот всей этой системы хорошему человеку. И что он мне ответил:

- Дожили. Спонтанник планомерика планировать учит! По просьбе планомерика. Успешно планировать.

Ну так да =). Работает-то независимо от ТИМа, но только при чёткой настройке на собственные цели. Если цель не собственная, а ухваченная из дискурса (то есть вместо «хочу того-то, потому что хочу» идёт «хочу того-то, потому что нормально этого хотеть, а я же нормальный, иначе меня в компанию играть не примут»), то и будет «не могу себя заставить», «нужна сила воли» - и у рац, и у иррац, и у сенсориков, и у интуитов (и ещё две шкалы, ага).

Вот способы реализации этой системы - они да, разные, и у иррационалов, судя по наблюдению, гораздо больший зазор в прицеплении ежедневных рутин к конечным целям. Да и вообще с рутинами скорее никак, чем плохо, скорее плохо, чем хорошо. Это на многое влияет, но никак не на способность к планированию хотя бы в пределах года (вообще горизонт планирования в год для взрослого человека - ну позорище же маловато будет).

@темы: Простые мысли

23:18 

О скорости и самооценке

И то, что зовут они кровью, только вода
Пожалуй, одно из самых ценных умений моих в плане действий - это оным действием опередить самооценку. То есть не оценивать себя непосредственно в процессе, а, как Скарлетт, «я подумаю об этом завтра».

То есть при наличии цели («Я это хочу» или «Мне это нужно») я могу в определённом состоянии уйти в это «хочу» как процесс достижения «по самое нёбо», и меня не остановит собственное мнение о себе как о человеке, который не умеет, не может, не справится, не имеет права, стыдно, нельзя же так...

И уже потом, сильно потом, либо с результатом в руках, либо с технической внутренне признанной невозможностью его получить, либо с угасанием движка (а судя по ощущениям, это сугубо химический процесс), можно неспешно и со вкусом разбираться, где там «я», что там произошло и как теперь расхлёбывать последствия, видя в зеркале вот эту «морду с лампасами».

Примечание: без прохождения ТБ движок не заводится, он у меня умный.

Ага, дырки в системе тоже вижу, и «сову на глобус» тоже натягивать случалось. Но в ситуации, когда начинать дело «неспешно, помолясь» мешает ощущение «свиного рыла в калашном ряду», спасает. И что бывает, если так не умеешь, тоже вижу. Чаще, чем хотелось бы.

@темы: Простые мысли

00:11 

Письменное

И то, что зовут они кровью, только вода
Недавно во фленте пролетел вопрос, обращённый к ПЧ, зачем им, этим ПЧ, вообще нужен дневник. Кто что ответил, и про «поделиться мыслями» там тоже было.

А у меня с этим отдельная проблема: я в принципе большую часть мыслей формулирую во время написания. Такой не слишком интериоризированный, в смысле не до конца ушедший вглубь, процесс мышления (мышление - это в благоприятном раскладе). На практически любые плюс-минус громоздкие абстрактные рассуждения я способна только в процессе письма.

Мой дом и рабочее место завалены тетрадями, блокнотами и бумагой разной фактуры - для разного рода размышлений. И это не считая четырёх активных онлайн-дневников, каждый из которых со своей спецификой. Я не то чтобы постоянно что-то пишу... Но да, постоянно что-то пишу, испытывая удовольствие от процесса, а зачастую и от результата - то есть из подобных действий ещё и применимые выводы получаются. При этом у меня нет страха, что текст «не пойдёт»: на одну из запасённых тем (а их в среднем от трёх до пяти, и ещё столько же в ближнем резерве) мысли сплетутся в слова, если моё состояние здоровья к этому хоть насколько-то располагает. И как «расписаться», тоже известно - те же «утренние страницы» для этого прекрасно годятся.

Но проблема есть, и существенная - любое разворачивание деятельности вовне, когда её можно свернуть, существенно замедляет работу. Если есть способность запихнуть все необходимые данные в мозг, то лучше это сделать, так скорость и эффективность обработки информации существенно возрастают. Собственно, почему математика (а потом и информатика) мне давалась легче естественных наук, а те - легче гуманитарных: определения чётче, круг ассоциаций меньше, действия определены, да и в принципе ясности больше.

Зато сейчас мне интересно «про людей». Это смешно и сложно, на самом-то деле ;).

@темы: Отпечатки повседневности, Простые мысли

10:33 

Наше доблестное светило

И то, что зовут они кровью, только вода
...совсем сбрендило и пляшет джигу уже третью неделю - от «значительных возмущений» и далее вверх. Полторы недели я ещё могла делать вид, что всё в порядке, но запасы здоровья и бодрости духа уже подошли к концу, и не хватает даже восьмичасового сна (впрочем, когда мне его хватало?). А тут ещё супруг разбудил посреди ночи. Ага, всё ли со мной в порядке и чего я так кашляю. А ведь в наушниках сидел за компом в другой комнате. Или мне это приснилось?

Ну да, по сумме подвигов и отжигов я УЖЕ метеозависима.

Пойду читать санпин. Я за знание этой бумажки расписывалась, а содержание её на самом деле прикольнее, чем казалось, потому что по факту у большей части моих знакомых условия работы декларированные и фактические различаются в плане классов условий труда, но если ты работаешь в том же ритме и темпе, что и большая часть окружения, они тебе кажутся нормальными, «у всех так».

Проблема не в том, что «опасно» или «безопасно». Проблема в том, что если считать положение дел нормальным, то прилагать усилия для ликвидации последствий опасных условий труда надо вовремя. В дырку между декларацией и фактом, особенно если эту дырку игнорировать, валится сначала здоровье, потом мотивация, потом всё остальное.

Грубо говоря, если вам анонсируют вылазку, допустим, летом на Яхрому, а оказываетесь вы в предгорьях Эльбруса, в следующий раз на предложение этих же людей «айда на Яхрому, как в тот раз» у вас есть несколько выходов:
- послать этих людей с их нереальными декларациями,
- ещё раз поверить и ещё раз огрести всё прекрасное от неучтённых условий, от зверской усталости до обморожений,
или
- собрать снарягу всё-таки на предгорья, даже если вокруг будут орать, что всем нормально и так.

Зато теперь до меня дошёл ещё один аспект, почему в некоторых местах требуются люди «до 30 лет». После 30 эту разницу игнорировать становится очень сложно: стояние в лыжах на асфальте в культуре, конечно, принято, но эффективности ни разу не способствует, а чем дальше, тем больше хочется именно её.

@темы: Отпечатки повседневности, Простые мысли

01:12 

Циклом про архетипы навеяно

И то, что зовут они кровью, только вода
Если миф про мироздание, а сказка про человека социум, то в этом раскладе анекдотичный, зато работающий «метод чукчи» (случайность - совпадение - тенденция) - не более чем проекция сказочного троекратного повтора на <социальные> бытовые реалии.

UPD: дорогой супруг сильно не согласен с базовым утверждением плюс говорит о том, что в мифе тоже есть троекратный повтор. А так всё хорошо начиналось, и я не уверена, что троекратный повтор в мифе не является результатом последующего сказочного наслоения.

@темы: Простые мысли

23:42 

Немного о хаосе в повседневности

И то, что зовут они кровью, только вода
Сразу оговорюсь: описанное нездраво, зато про войну. С натуры то есть.

Когда взрослый человек, не ребёнок и не подросток, живёт один на некоторой территории, с этой самой территорией происходят поистине удивительные вещи. То, что она становится продолжением и отражением своего хозяина, это мелочи. Важнее то, что она становится последовательной. Куда бы ты ни положил вещь, ты сможешь найти эту вещь плюс-минус там же. Ну скорее всего. Как бы ты ни распределил зоны хаоса (вот тут у нас хаос про одежду, вот тут у нас хаос про книги, тут рукодельное, а тут посуда), хаос сам не уползёт никуда. Есть вариант «хаоса при входе» и «хаоса везде», впрочем, последний одолевает, если дела не доделывать и при этом смешивать с доделываемыми (наилучший вариант). Но оно само плещется на месте, и при минимальных усилиях пространство делится на освоенное и неосвоенное («тёмные углы» и «древние антресоли», то, куда заглядываешь считанные разы в год, чтобы выбросить тонну хлама в поисках одной-единственной вещи).

Когда взрослый человек живёт не один, а с другими взрослыми людьми, всё становится гораздо интереснее. Появляются «территории спорные» и «территории ничьи», а в «освоенных границах» начинают происходить странные вещи. Например, дезодорант. Вот куда мог деться мой дезодорант от моей расчёски, если и то, и другое – утренний регламент под кодовым воплем «Ааа! Я опять на работу опоздала!». Он мог бы перекочевать под стол, потому что кошка, а кошки – это хаос. В крайнем случае, он мог перекочевать в любую точку регламента. На трюмо он сделать это не мог. В общем, странные вещи происходят, когда взрослый живёт не один, а с другими взрослыми (с кошкой тоже, потому что кошки – это хаос).

Происходят простые вещи: хаос расползается. А что такое хаос? Математически – непредсказуемость. Ну вот есть системы детерминированные (оно точно так и будет!), есть системы стохастические (ну скорее всего будет плюс-минус лапоть, так и измерим), а есть они – системы хаотические. И ты никогда не скажешь заранее, где произойдёт прорыв. Причём – сюрприз! – для твоего взрослого, с которым ты живёшь, хаос – это ты. И кошки, конечно, но кошки – это всегда хаос.

А что такое непредсказуемость? Это последствия, которые ты не можешь просчитать. Я вот не могла просчитать, что потрачу лишние пять минут на поиски дезодоранта и опоздаю на работу не как всегда, а ещё чуть больше. Последствия, которые ты не можешь просчитать, придают жизни ни с чем не сравнимый привкус тотальной жести. Кто чистил штаны от краски скипидаром на себе – тот может представить. Кстати, тоже непросчитанные последствия. Зато есть что вспомнить. Если доживёшь: последствия – они такие. Дезодорант ещё не катит, а вот внезапно остаться без денег – вполне.

Хаос на то и хаос, чтобы разрывать действие и последствие. То есть ты никогда не угадаешь, что получится, если… да что угодно если. И всё здорово – а при смеси цинизма и извращённого чувства юмора ещё и весело. Но вот с целями проблема. Никогда заранее не знаешь, что придётся предпринять, чтобы получить то, к чему стремишься. Оно, конечно, воспитывает смирение и некоторую духовную благодать (из той породы, которая «выученная беспомощность»), но иногда сбоит даже на уровне «захотел есть – пошёл приготовил». То есть про достижение цели можно забыть. Да и на что нам эти цели? А структура целей (наряду со структурой ценностей и структурой мотивов) входит в ядро личности. Упс. Дурацкая система.

О, я напишу мораль. Могу я написать мораль? Да кто ж мне запретит-то… Вокруг нас и так до фига зёрен хаоса (кошки, например). Обязательно ли сыпать ближнему ещё этих зёрен за пазуху?

Чесслово, я бы этот дезодорант скорее в морозилке искать стала, чем на трюмо. Потому что морозилка входит в утренний регламент (лёд у меня там, из настоя ромашки), а трюмо – нет.

@темы: Р + Н, Простые мысли, Отпечатки повседневности

23:41 

Человек с мечтой

И то, что зовут они кровью, только вода
На самом деле, я уважаю теоретиков. Серьёзно. То есть я искренне считаю, что если сначала подумать и прикинуть и только потом начать делать, выйдет быстрее и эффективнее. Это такой общий момент. Но есть дела, которые надо просто начать делать – и разбираться уже по ходу. И вот не дай боги первое со вторым попутать =).

Вот, к примеру, программирование. Оно про первое или про второе? Если задача разовая, то про второе. Если это решение должно сработать больше, чем единожды, то всяко первое. Если ошибочное срабатывание будет стоить столько, что не вдруг залатаешь, и ещё не в любой валюте примут, то первое однозначно. И это не только моей многогрешной работы касается, со всем остальным так же. По большому счёту, всё упирается в ответы на два вопроса. «Что я потеряю при неудаче?» и «Что я потеряю при бездействии?». Если первый список мне не кажется неподъёмным, а во втором есть вообще хоть что-то, я искренне могу начать действовать по второму сценарию.

А ещё есть совершенно чудесные люди. Они хотят минимизировать риск провала. Это нормально, это вообще черта людей. Но аналитику рисков они ищут у окружающих. Забесплатно. Именно эти люди будут вынимать из вас мозг и душу, спрашивая, как правильно раскрашивать вот ту досочку, когда они решили заняться росписью по дереву – и цена той дощечке ломаный грош. Именно они будут выматывать вас вопросами о том, что лучше, мягкое или зелёное. И без консультации с двадцатью приятелями и тремя профессионалами не смогут выбрать даже зубную щётку. Себе.

И вот эти люди пойдут к своей мечте по дорожке, сплетённой из ваших нервов и удобренной вашими мозгами. И это я ещё время не посчитала, не говоря о бодрости духа.

А первым или вторым способом из вышеописанных достигать своей мечты – это, в общем, вопрос скорее эстетический и сугубо личный. Лишь бы не третьим.

@темы: Отпечатки повседневности, Простые мысли

09:38 

О мечте

И то, что зовут они кровью, только вода
Очередной кусок диалогов «без имён и лиц», где я не согласна с мнением собеседника, но, хм... Вот! Мне не кажется здравым положение, в которой такое мнение может сформироваться.

Может, несколько неочевидное, но: я ценю тех, с кем у меня такие диалоги случаются, даже если наши позиции расходятся. Не надо их при мне пинать. В ЖЖ пару раз такое случалось и стоило мне пары вполне реаловых знакомств. Здесь более виртуальная аудитория (меньше процент знакомых в реале), но тем не менее.

Собственно, ехали мы как-то вечером и сплетничали обсуждали произошедшее за пару часов до этого. Произошёл с нами довольно забавный человек, ну да он мне как шёл, так и ехал, а вот мой спутник...

«Понимаешь, хорошо, когда у человека есть мечта. Отлично даже. Но он подходит к её реализации слишком рационально. Ну нельзя так. Когда ты мечтаешь, когда тебя влечёт, ты берёшь и делаешь, и не надо слишком много думать, почему именно так. Если уж стремишься - ну не надо так анализировать, всё раскладывать по полочкам. Когда ты планируешь - это уже не мечта, это цель.»

Для знакомых с типологией Княжны: как вы думаете, эта позиция представителю какого каталога может, вероятно, принадлежать?

Для всех: а как у вас со сбычей мечт?

Своё по обоим вопросам я пока формулирую.

@темы: Простые мысли, Отпечатки повседневности

02:25 

Целостность

И то, что зовут они кровью, только вода
Эта такая мегаценная штука для меня. Я могу её воспринимать. Не, серьёзно, особенно некоторый замыкающий момент, когда линия становится осмысленным контуром. Я даже могу её делать, меня в каком-то из мест обучения этому учили. А, ну да, во втором вузе, когда «если прошло 20 минут, вас можно в любой момент оторвать от работы - и она должна производить цельное впечатление». Оттуда же работа «по площадям» с последующей (и не всегда обязательной) доработкой деталей (мои скетчи от моих завершённых работ отличаются зачастую только наличием рамки).

Сейчас я учусь на ней не зацикливаться - потому что это же привычка, после каждого этапа работы «собирать» картинку, текст или код (работы это тоже касается, а как же). И не всегда она полезна, эта привычка. Потому что если работа не пошла, то следующую я начну... никогда. Ну или в стиле «шли годы». Поэтому я сейчас старательно учусь идти от точки через процесс к некоторому результату - но без замыкания этого всего в некоторую цельность.

В этом вообще некоторая дурацкая мистика: мне крайне тяжело даётся работа от «структуры». То есть я понимаю, что некоторое осмысленное произведение, начиная с определённого объёма, требует предварительного плана, работы с композицией, иначе рассыпается - трухой или цветным стеклом, это уж как повезёт. Типичный пример такой работы - диплом. При условии, что составление плана, по-хорошему, идёт от названия и мозга не требует, на этот несчастный лист А4 может уйти целый день. Или - сегодняшний рабочий день я потратила на подобную вещь. Весь день - и мозга не осталось. А завтра мне ещё эту структуру в процесс разворачивать.

Собственно, из умения процесса и любви к структуре как таковой у меня и получаются очень ограниченные вещи; особенно это касается текстов. Даже то, что у «нормальных людей» вышло бы гладким повествованием на три толстых книжки, у меня выходит серией рассказов.

А вообще если говорить о примерах, то мир Арды, да и всё творчество Толкиена - это о структуре (мир Арды по определению конечен, спет и воплощён), а Джордж Мартин с его сагой - в чистом виде о процессе (кажется, автору самому интересно, чем всё закончится).

По идее, если не заморачиваться на целостность, что-либо делать должно быть проще. Вот за это я стрельбу и люблю: там на построение целостной динамической композиции уходит одна минута.

Да, у нас два часа ночи, у меня температура и я разговариваю жестами, потому что голоса нет. А завтра на работу. Заметно, да? :gigi:

@темы: Отпечатки повседневности, Простые мысли

10:03 

Нучо, запись о высоком

И то, что зовут они кровью, только вода
Вернее, о той части, которая у меня вместо представлений о прекрасном и правильном.

Вокруг есть разные ситуации и разные люди. Кто-то бел, кто-то пушист, кто-то ни то, ни это. Кто-то сидит на шее у родных и близких, кто-то побирается по всему интернету. Кто-то в курсе, что за вечер аска на Поганище в 2004 можно было без напряга собрать «на пиво» мою месячную зарплату (было досадно, да). Кто-то работает в поте лица и получает с этого фиг да ни фига, кто-то ковыряет в носу и гребёт деньги лопатой. Кто-то делает дело и получает за это адекватные деньги.

Мир большой, бывает по-разному.

Мне так по вкусу сделать что-то - и сделать хорошо, и получить за это не мелкий прайс, а то, что я сочту Достойным Вознаграждением. Это даёт кучу плюшек не только материальных, но и эмоциональных, много новых идей и бодрости духа и всё такое. Но при этом я понимаю и другие формы дохода. То есть если человек рассказывает о своём безделье за кучку денег, то я разве что удивлюсь его удовольствию тратить время своей жизни таким вот образом (если речь пойдёт о «как круто я всех на..л», то в ход пойдут другие мои убеждения, о социальной безопасности, но тут это лирика).

Но я крайне не люблю, когда мешают работать. Ну сидишь ты, ни черта не делаешь. Ну и сиди, не разваливай рабочий процесс-то. Классическая ситуация: один включился в работу, со стороны видно (тем более тот, кто в имитации бурной деятельности не замечен), а другой, словно дожидался этого славного момента, начинает грузить вопросами чуть ли не философского толка. Вот чего ты, зараза, неделю до этого молчал, а? Тем более сам ни фига не делаешь, но мешаешь тому, кто рядом, получать результат. Ты получаешь свою «зряплату» - чего тебе ещё-то надо? Любви, внимания и ласки?

Фу быть такими, в общем.

@темы: Простые мысли, Эмо

09:56 

Оу, а котик-то не идиотик. Об общении

И то, что зовут они кровью, только вода
Вчера я не дошла до работы. Сначала, как мне казалось, по причине дичайшей лени, наложенной на хреновое самочувствие, но часам к пяти выяснилось, что лень там была такая... из разряда «лень вылезать из окопа: кажись, бомбанёт». На фоне этого я влезла в три сетевые дискуссии на трёх разных площадках с позиции, которая мне не кажется конструктивной сейчас, но это тоже плюс-минус мелочи - учитывая, КАК очаровательно мне позвонил Сбербанк.

На самом деле, у меня два активных номера телефона. По одному я общаюсь, а другой старый и нужен мне для некоторых официальных моментов. И заряжаю я второй... ну как-нибудь, когда-нибудь. В этот раз так получилось, что я порядочное время за ним не следила и зарядила то ли в субботу, то ли около того - а до этого пару недель он лежал и не крякал. И там было некоторое количество пропущенных звонков. Посмотрела номер - Сбер, няшечка такая.

И вот вчера они мне снова позвонили, часов в 12 или около того. Мальчик (извините, специалист) Максим долго поздравлял меня с днём рождения (кажется, даже не всё по бумажке), а потом... «Только для Вас, уникальное предложение, Вам надо подъехать в какой-то центральный офис». Предложение даже вкусное. Кажется.

Но. Я не принимаю таких решений по телефону. И я не принимаю таких решений в подобном состоянии, особенно ещё терзаясь эмоцией формата «я ленивая жопа и потому буду сидеть без денег» (через несколько часов до меня добежало, что лучше так, чем не иметь физических сил уйти с работы - я тааак бодро вышла в магазин через дорогу...). И я сказала специалисту Максиму, что «спасибо, но меня не интересует Ваше предложение». Логично, чо.

И он задал этот вопрос, да! Который засел внутри и стал причиной этой записи. Он спросил: «Почему?»

Ну я и ответила, что «почему» я что-либо делаю, а не делаю и не хочу я «нипочему», «просто так». Он спросил ещё раз, почему мне не нужны их скидки. «Мне это просто не надо», да.

Меня вообще занимает эта конфигурация мироздания, в которой для отсутствия желания нужна причина. И дело тут не в специалисте Максиме, у него бумажка, в смысле инструкция.

@темы: Простые мысли, Отпечатки повседневности

14:01 

Теоретически-унылая запись

И то, что зовут они кровью, только вода
Чтобы увидеть способ достижения желанной цели, хорошо бы быть не в процессе её достижения, а находиться как бы над ситуацией, видеть структуру необходимых действий и резерв времени, которое в принципе есть. С этой позиции отлично видны те места структуры деятельности, которые туманны и требуют ещё информации или ещё работы мысли для определения закономерностей в переходах состояний.

При реализации же, находясь в процессе, в потоке времени, каждый момент соотноситься с целью нереально. Да и вообще в процессе приятнее в нём и находиться. Одновременно можно, но дорого и недолго. А вот простота перехода от режима обзора к режиму действия - вопрос отдельный, и если в малых привычных вещах оно работает, то на новых больших целях дает сбой.

Да и вообще, действовать из логики структуры можно, но, как по мне, совершенно эффективно. Логика процесса - совсем другое дело. Соответственно, в какой-то момент стоит определить алгоритм действий, а потом реализовывать, включая голову только на ТБ. И через конечное время посмотреть результаты. И не надо думать о структуре, находясь в процессе.

Вот выработка этого алгоритма - тот ещё процесс. И даже зная все структурные переходы, делать выбор на каждом шаге... Ну можно в процессе освоения деятельности. Можно в режиме контроля и проверки алгоритма. Но если каждый раз выбирать, с какой стороны сперва сегодня чистить зубы, ни о чём стороннем в процессе подумать не удастся.

И все эти размышления ради одной ремарки. Я знаю эти комплексы багуачжан. У кого-нибудь есть готовая программа тренировок? С описанием по времени и по упражнениям? В общем, стыд и позор, но я неделю не в состоянии её составить. Даже для себя.

По итогам распечатаю, повешу на стенку, составлю музыкальное сопровождение и даже буду делать.

Да, у всех лето, кто про фигуру, кто про физ.форму. В воздухе что-то такое, наверное.

@темы: Эмо, Простые мысли, Отпечатки повседневности

10:16 

Задумчиво

И то, что зовут они кровью, только вода
Наткнулась тут вКонтакте у кого-то из френдов (там 216 человек, и далеко не со всеми я дружу, я бы опухла от плотности общения, честно-честно) на цитату из Петра Мамонова, что, мол, позиция «Дай!» гораздо менее приятна и полезна (и всё в этом роде), чем позиция «На!». И что правильно было бы перебраться на позицию «На!». Насчёт кванторов общности не помню, но, кажется, были, ну да не суть.

А мне чего-то стрёмно стало. Потому что «умеренность - не наша добродетель» (это раз) и много людей (значимый процент в моём окружении, а оно отфильтровано, и это не предел) плохо видят берега, края и границы. Особенно чужие личные границы.

И вот из этой позиции «На!» пострашнее «Дай!» будет. По крайней мере, уворачиваться от «Дай!» социально приемлемым образом, просто напоминая человеку о границах, довольно просто, и не увернуться можно скорее в близких отношениях, которых быть очень много не может технически (по числу, не по времени, конечно). А вот увернуться от «На!»... Я знаю только линейку до «спасибо большое, я, кажется, не хочу». Но первый (непроцитированный) край даже в зеркале выглядит странно: человек же хорошее, по его мнению, предлагал; но вот принять отказ на своё «На!» по-хорошему не смог.

А потом рисуешь схемы, раскладываешь карты, рассматриваешь связи и границы, а в голове только «Дорогое мироздание, скажи пожалуйста, какого хрена?!»

@темы: Простые мысли, Отпечатки повседневности

09:06 

Читаю описания экспериментов с вниманием

И то, что зовут они кровью, только вода
...когда в левое и правое ухо дается разная информация, при этом в качестве инструкции стоит воспринимать информацию только одним ухом, левым, допустим.

И у меня от одного описания паника начинается. Типа "ааа, какофония! они собрались гадить мне в уши! мы все умрём!!11одинодин".

Разумеется, ни кто такие "они", ни причём тут я, ни в каком составе "мы" не имеет не только значения, но и смысла.

Немного успокоиться можно только от осознания того, что эти люди, которые авторы эксперимента, давно мертвы.

@темы: Отпечатки повседневности, Простые мысли, Эмо

09:47 

О никах и температуре

И то, что зовут они кровью, только вода
На днях тут доблестный супруг ворчал, доставая мне второе одеяло, что никакая я не северная рысь, а вовсе даже каракал, степная кошка, которая вечно мёрзнет в нашем климате.

В чём-то он прав, но ник я выбирала то ли в процессе командировки в степи, то ли по итогам.

Просто у меня очень узкий диапазон комфортных для жизни температур (в отличие от той же влажности, кстати); и этой зимой в поисках климатического убежища я не смогла выбрать толком ни одной страны. Но на всякий случай ещё поищу :smirk:

@темы: Р + Н, Отпечатки повседневности, Простые мысли

Времена Пресловутой Весны

главная