• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: простые мысли (список заголовков)
13:02 

О предубеждениях

И то, что зовут они кровью, только вода
Маленьких таких, гаденьких, возникших из разового - или не разового? - опыта общения, в первую очередь, на работе.

Я довольно пофигистично отношусь к наличию или отсутствию высшего образования у собеседника, за исключением ряда вузов, и если человек закончил какой-либо из довольно короткого перечня, я начинаю подозревать в нём... что-то не то чтобы нехорошее и вообще каждый раз специфическое для вуза, но... Это типичное махровое предубеждение. Я долго считала, что это зависть - но нет, непохоже, завидую я всё-таки по-другому.

Коротенький список такой: МГУ (да, я начинаю подозревать в собеседнике пафос, извините, хотя и прекрасно общаюсь с некоторыми людьми, которые там учатся или заканчивали в своё время), ВШЭ (оно конечно разовый эпизод, но тоже было дело) и, сцуко, ФизТех. Когда я вижу ФизТех, я не сомневаюсь в интеллекте собеседника (я и так редко в этом сомневаюсь), но я начинаю резко сомневаться в его адекватности. Хотя - опять-таки - я знаю людей, которые его успешно закончили и вполне адекватны, не одного и не двух. Но я знаю и не одного и не двух выпускников этого самого МФТИ, крутизна мозгов которых может соперничать лишь с толщиной их тараканов, и чем сильнее человек ассоциирует себя с ФизТехом, тем толще и наглее эти тараканы.

Да, это просто предубеждение. Их есть у меня.

...а всего лишь полезла почитать инфу про программу, которая мне нужна - но МФТИ отметился и там.

@темы: Эмо, Простые мысли, Отпечатки повседневности

01:46 

О нейронных сетях

И то, что зовут они кровью, только вода
Чем дальше, тем больше у меня складывается впечатление, что у нейронных сетей судьба вечной «технологии прикрытия». Например, сегодняшний бум интереса к ним, если мне зрение не изменяет, третий, а первый был ещё в середине прошлого века (70 лет прошло, есличо). И в каждый из этих всплесков это был подход, от которого ожидали изменения мира.

А сначала вызрел интернет. А сначала вызрела мобильная связь. Мир изменился и без искусственной нейронки, вернее, с ней, но вряд ли из-за неё.

Интересно, что, какая технология вызреет вот сейчас, где-то чуть в стороне от этого всего deep learning.

@темы: Техно, Простые мысли

01:42 

Из комментов - то, что жалко терять

И то, что зовут они кровью, только вода
Я чужие сдвиги вообще не предпочитаю, меньше других не предпочитаю социально безопасные ;)

Это которые не разрушают ни себя, ни ценных им людей, ни ценные им групповые отношения.

@темы: Простые мысли, Отпечатки повседневности

16:09 

О субъективном бытии

И то, что зовут они кровью, только вода
Есть небольшая разница между ощущением «я есть» и ощущением «ну раз я всё равно есть...»

@темы: Простые мысли

09:54 

Задумчиво

И то, что зовут они кровью, только вода
Интересно, сколько ещё раз мне придётся бить себя по лбу в осознании, что ДА КТО Я ТАКАЯ, ЧТОБЫ СТОЯТЬ МЕЖДУ ЧЕЛОВЕКОМ И ЕГО ОПЫТОМ?! В том числе эмоциональным. В том числе в контакте со мной.

Другие формулировки идеи «не отвечать за чужие эмоции» включают во мне игрушку-жужжалку «да, но...», зато эта, сцуко, освобождает. Короче, хороший был выезд, только дорогой.

@темы: Эмо, Простые мысли, Отпечатки повседневности

01:55 

Сего дня

И то, что зовут они кровью, только вода
Когда я смотрю и читаю про то, что осталось в человеческой психике со времён динозавров или обезьян, и про то, как всё это стыкуется между собой, у меня только возникает только одна ассоциация:



И что самое интересное: ведь пригождается же!

@темы: Отпечатки повседневности, Простые мысли

11:50 

Забавное сочетание

И то, что зовут они кровью, только вода
Ездила тут на Пасху к маме, проговорили часов, наверное, шесть, если не больше, и много чего выплыло, в том числе и это.

«Почему на меня могут кричать, а на тебя нет?» - «Ну я просто не позволяю, чтобы на меня кричали. Достаточно просто отнестись к себе так, что на тебя кричать просто нельзя».

Причём вопрос есть, проблема есть, стремление обеих сторон к хорошему есть, и изнутри второй позиции другого ответа как-то не видно, если смотреть поверхностно. При этом человеку, задавшему вопрос и услышавшему ответ, лучше не становится. Приблизительно вот так: «Мало того, что на меня кричат, и я даже при помощи и поддержке всё равно оказываюсь в ситуациях, где на меня кричат, так это же ещё и я сам виноват, потому что позволяю это, а это же вроде так просто, изменить это отношение, но у меня не выходит, значит, я совсем лузер».

И я не знаю, где происходит смена позиции - но не в процессе такого разговора или его обдумывания (может, и так, но я такого не видела). Но: такая смена точно возможна; это следствие каких-то других процессов.

@темы: Простые мысли

21:41 

Эмо

И то, что зовут они кровью, только вода
Я испытываю сильную досаду, когда вижу слово «обидки». Не то чтобы я очень хорошо относилась к обиде как к чувству или мне сильно нравилось общаться с теми, кто постоянно обижается, особенно если «сам придумал - сам обиделся». Но я переживаю так же, как и от многого несбывшегося и непрожитого.

Непрожитого гнева. Который опасен для испытывающего, страшен - и этой смеси гнева и страха гнева с привкусом беспомощности рождается обида. Она - уже неслучившееся. А становясь «обидкой» - ещё и обесцененное неслучившееся.

Когда человек делает это с собой, это досадно, но «колхоз - дело добровольное». Когда он делает это с другими, я злюсь. Не рассыплюсь же я, в конце концов, от того, что просто испытаю этот гнев =). Ну и запомню, ясное дело.

@темы: Простые мысли, Эмо

12:47 

Бугагашечка

И то, что зовут они кровью, только вода
Тут были как-то «Три правила волшебного существа», первое из которых - «если волшебное существо что-то может, оно сразу это должно». Это моё, выросшее из внутренней магнолии, а теперь я ему и корни нашла. Да такие, что оборжаться можно.

Кто не видел профиль, могу так напомнить, что родилась я на этой же территории, но в другой стране, где декларировалось «от каждого по способностям - каждому по затраченному труду», а в перспективе «от каждого по способностям - каждому по потребностям». Вот эта первая часть, которая «от каждого по способностям», вот такую поросль и дала.

Для подобных зёрен совершенно не обязательно верить в эти лозунги, и это самое противное.

@темы: Эмо, Простые мысли, Отпечатки повседневности, Забавное

20:26 

Право на гендер

И то, что зовут они кровью, только вода
Эта небольшая история - исследование одного собственного убеждения. Вот такого: «Я должна всё делать красиво». Это одно из тех утверждений, которые создают внутреннее напряжение, если поступаешь поперёк них, некоторый внутренний закон. Несколько лет назад я считала, что такие напряжения решаются силой воли и силой желания запрещённого или силой опять-таки отчаянного «назло», но то было несколько лет назад...

И первым же ответом на вопрос, а почему я, собственно, это должна, вылезло «Ну как, потому что я женщина, а женщины красивы. А если нет, то хотя бы всё должны делать красиво». Это не особо логично и очень распространено, но внутри себя я-то считала, что «женщина» - это некоторое свойство, а не обязательство. Более того, на уровне сознательно принятого убеждения считаю так до сих пор: в мире, блин, три с половиной миллиарда женщин - это только единовременно со мной живущих, о каких нафиг обязательствах там может идти речь, причём одинаковых для всех?

Но картина мира не обязана быть непротиворечивой, и убеждение про «свойство, а не обязательство» спокойно жило-живёт там с ощущением, что быть (настоящей) женщиной надо ещё заслужить. У меня через эстетику, у кого, может, через хозяйство. Что самое милое, поймала я это аккурат перед Восьмым марта, поэтому в поздравлениях из каждого утюга ловила про то, что «женщина должна быть красивой, любимой и счастливой».

Ойц, мне, кажется, повезло, что в «должна» не надуло лихим ветром ни «любимую», ни «счастливую». Поставить любовь и счастье как долг - отличный путь в депрессию, спасибо, что не мой. Но сколько ещё всего смешного ловить в своей же голове - не передать.

@темы: Простые мысли

00:13 

Очередная игрушка

И то, что зовут они кровью, только вода
Наша стратегия научно-технологического развития от декабря того года - мегасмешная штука, по крайней мере, пункты г и д четвёртой части.

Пункт г раскрывает определение независимости:

Независимость - достижение самостоятельности <...> за счёт высокой результативности исследований и разработок и практического применения полученных результатов.

То есть всё остальное в рамках документа - и не независимость вовсе. С одной стороны, оно и понятно, но тут одновременно определена и цель, и путь её достижения (причём в свёрнутом виде). Это вообще-то небезопасный приём.

Пункт д прекрасен не менее: из него следует, что явные преимущества в научно-технической области влекут за собой преимущества в социальной, культурной, образовательной и экономической областях. Причём тут свёртка вообще идёт через использование «и, как следствие, в». Хотя и этот момент, мягко говоря, не очевиден.

@темы: Отпечатки повседневности, Простые мысли

23:58 

Житейское

И то, что зовут они кровью, только вода
Я спрашиваю иногда, почему ко мне не лезут со странными, нелепыми и бестактными вопросами.

А мне отвечают: «Всё хорошо, тётя, только спрячь наган».

@темы: Забавное, Простые мысли

23:03 

Музыкально-психологическое

И то, что зовут они кровью, только вода
Только сейчас пришло в голову, что «Папа» Ночных Снайперов - иллюстрация к треугольнику Карпмана-Берна.

Мой отец бывал пьян.
Он приходил по утрам
И бил маму кнутом.
А я её защищал
И по щекам получал,
Гордился разбитым ртом.

@темы: В рифму, Забавное, Простые мысли, Чужое

14:04 

Время vs усилия

И то, что зовут они кровью, только вода
Вчера запнулись с любезным супругом о соотношение потраченного времени и приложенных усилий. «Вот ты быстро это делаешь, а мне надо приложить много сил, тебе проще», - сказал он о какой-то мелочи вроде выбора овощей на салат. Потом был долгий странный разговор, из которого я кое-что вытащу сюда.

Да, я трачу меньше времени. На многое. Я очень многое делаю быстро, и если уж встала и начала делать, то сделаю на максимальной для себя скорости. Это тоже адаптация: у меня очень сильно ограничено время, в течение которого я эти самые усилия прилагаю. Мне в общем и целом всё равно, делать быстро или медленно, но вот долго или «5 минут» - совсем другой выбор. Да, зачастую за эти образные «5 минут» я сделаю столько же или больше, сколько многие другие за образные же «2 часа». Но следующие «5 минут» активности у меня наступят через эти самые «2 часа»! Или через «полчаса», если бегать эти «5 минут» не в темпе спринта, а в темпе марафона, и именно такой подход сейчас предпочитаю.

Это даёт чудесные спецэффекты в работе, репутацию довольно ленивого человека (ребяты, я не «не хочу», я «не могу», такое тоже встречается под нашими небесами) и не менее прекрасные особенности мировоззрения.

И сил за эти «5 минут» уходит не меньше, чем у некоторых за «2 часа» - все уходят. Иногда - совсем все.

@темы: Эмо, Простые мысли, Отпечатки повседневности

12:34 

Про логику букв

И то, что зовут они кровью, только вода
Вот conjure пишет в том числе:

«Помимо мужчин, интернет-зависимости подвержены холостые, безработные и мигранты. Все они предпочитают по вполне понятным причинам настоящей сложной и запутанной жизни - жизнь в интернете, когда можно просто забанить, выключить, закрыть окошко.»

Если о причинах - не цитата из научной статьи (а это не похоже на цитату из научной статьи), то - вполне классный пример смешивания себя с другими («они предпочитают по причинам» - крутая машинка для чтения мыслей). Про связку «настоящей сложной и запутанной жизни» тоже можно сказать многое, например, если жизнь не сложна и не запутана, она в этом сюжете не настоящая :gigi:

А плюшкой к этому пусть будет Цветаева:

Я счастлива жить образцово и просто —
Как солнце, как маятник, как календарь.
Быть светской пустынницей стройного роста,
Премудрой — как всякая божия тварь.

Знать: дух — мой сподвижник и дух — мой вожатый!
Входить без доклада, как луч и как взгляд.
Жить так, как пишу: образцово и сжато —
Как бог повелел и друзья не велят.


Из Корчака цитаты дёргать не стану, но «Как любить ребёнка» прочитать, ИМХО, стоит.

@темы: Чужое, Путь вовне, Простые мысли, В рифму

12:12 

Про фанфикшн и людей вокруг него

И то, что зовут они кровью, только вода
Навеяно дискуссией в ЖЖ Ольги Громыко от начала ноября прошлого года, а также прошедшим Детконом, к которому я имела отношение разве что как сторона условно причастная: от меня на время оно сбежал муж делать там РИ-блок.

Можно я опять немного про школу? На этот раз не про математику, а про эти бесконечные странные уроки литературы со странными обсуждениями формата «Образ лишнего человека в русской литературе XIX века» и «Что хотел сказать Лондон своим рассказом "Любовь к жизни"». Вот все эти «тема, идея, сюжет, конфликт»... Это было долго, класса с пятого и до победного, у кого девятого, у кого одиннадцатого, и сочинение по каждому пройденному автору (ага, каждые две недели). Этого было много, в мат.классе - не меньше чем всяких алгебр и физик. На это было потрачено до черта времени жизни, если так по-хорошему. То есть кто учился в СССР/России, к 14 годам всяко слышал и писал эти буквы больше одного раза.

Но вот доходит дело до фанфикшна, и в авторов оного летит... Да всякое летит. Софандомники гладят (не все, не всегда, но как правило), все остальные кто отворачивается, а кто и высказывается, хотя казалось бы, что всем этим людям до чужих тараканов. При этом очень многие упираются в то, что герои не похожи на тех, которых породил автор оригинального произведения, Громыко вон их «жуками» из MiB называла, и вслед за ней другие.

А между тем зачастую написанный текст - это ответ на вопрос. Автора что-то интересует, у него появляется вопрос, и он берёт и строит на базе этого вопроса начальную ситуацию, которая экспозиция, превращая вопрос в художественный конфликт. И далее всем своим текстом ищет ответ. И если, простите, вопрос не мирового масштаба, то можно взять и чужих персонажей и чужой мир, такие большие готовые «кирпичи» для постройки, pourquoi бы не pas? Разве что сверху «Warning: ООС!» написать - а можно и не ООС, если смотришь, годится ли уже готовая механика персонажа для разрешения ситуации. Тем более в рамках массовой социальной практики. Персонажи, конечно, чужие. Мир, конечно, чужой. Вопрос - свой. Ответ... ну у автора он всяко есть, а если выложено в сеть, то есть и у читателя.

А так, конечно, можно надеяться «ещё раз встретиться со своими любимыми героями» и громко разочаровываться, что они не похожи. Но если это фанфикшн по некоторому сюжету, то в каноне, простите, в течение развития действия герои меняются (в этом их и прелесть) - и у той же Громыко в «Годе крысы» это видно. Кстати, можно посмотреть, насколько меньше фиков по «Году крысы», чем по «Космоолухам»...

Мы всё равно уже протратили некоторое количество лет на получение знаний вот об этом. Почему бы этим не воспользоваться, чтобы посмотреть, что в итоге сказал автор - и где там, собственно, автор, а где готовые блоки, из которых он всё это построил? Своих текстов, что самое смешное, это касается в той же мере.

@темы: Простые мысли

00:24 

Раз уж всё равно режим развалила нафиг

И то, что зовут они кровью, только вода
Неужели он держался только на присутствии супруга, который изволил свалить на «Волк»?

Когда мне хочется удивиться, я открываю что-нибудь англоязычное: газету, блог или какую-нибудь техническую статью. Моего уровня языка хватает, чтобы в целом понять, что происходит. По крайней мере, чтобы создать у меня эту иллюзию. После того, как я прочитала и типа поняла (и лучше записать изложение того, что я типа поняла), я сажусь делать нормальный перевод с корректными формулировками на русском. А потом сравниваю.

Иногда я делаю это и с русским языком. Это реально смешно и содержит в себе ответ на вопрос, чем я обычно читаю.

@темы: Простые мысли

18:09 

Хм, я не тормоз, я медленный газ...

И то, что зовут они кровью, только вода
Очень медленный.

Всё вот это «да зачем это говорить», «ты ничего не видела» и «не выносить сор из избы» отлично стыкуется с формированием генератора проблем. Не, я не за то, чтобы этим добром пылить по всей улице - но бороться с поносом путём закрытия туалета как-то глупо.

@темы: Путь вовне, Простые мысли

16:44 

Если очень хочешь, то Вселенная пойдёт тебе навстречу...

И то, что зовут они кровью, только вода
Наверное.

Бывает так, что чего-то хочешь очень сильно, больше всего на свете, и работаешь над этим, работаешь... А потом просто оказывается, что нет, не будет. Как у той маленькой балерины из, кажется, мемуаров Улановой, у которой нашли костный туберкулёз. Так бывает нечасто, и не дай-то боги побывать даже в свидетелях, не то что участниках.

Бывает так, что хочешь не одного. Допустим, стрелять и кодить можно одним комплектом себя. Даже долго стрелять и много кодить. А вот со скрипкой и боксом уже не выйдет, и всё чудо закончится если не с первым выходом на ринг, то с десятым. И выбирая одно, теряешь половину себя, а отказываясь от выбора, теряешь себя целиком. Так бывает нечасто, но всё же чаще, чем предыдущее. И не дай-то боги встрять в это поле между человеком и человеком - с какой бы то ни было целью.

Бывает так, что хочешь многого. Одного, второго, третьего. Бегаешь между десятком «хочу» и полусотней «должен», из которых три десятка долгов неоплатные уже по декларации. И если с полусотней человек ещё разбирается, то из десятка «хочу» остаётся полтора, и те про «поспать» и «помыться». А если взять часы и посчитать, сколько времени на что уходит, то вопрос «Чё-т я ничего не успеваю - а должен; почему я такой?» снимается. Так бывает часто, слишком часто, на мой взгляд. И не дай-то боги встать в этот момент между человеком и осознанием.

Всё ещё «не получил - значит, недостаточно хотел»?

В технических вузах есть такая ветка предметов, мимо которой пройти не удастся - высшая математика. Она идёт с первого курса и сначала долго и методично говорит о пределах. Очень, очень полезная привычка на самом деле - считать пределы.

@темы: Простые мысли

17:43 

Окай, давно не стояла в белом плаще

И то, что зовут они кровью, только вода
Special for: я помню, что никто никому не обещал быть адекватным. Я, кстати, тоже. И вообще, люди, собственно говоря, не обязаны. Короче, можно считать, что я опять поглаживаю свои иллюзии. Но вот незадача: сейчас я хочу именно этого, поэтому и пишу. И вероятнее всего, это - про чужие иллюзии. Ну и про меня, куда без этого.

В последнее время я периодически натыкаюсь на идею того, что люди тупеют. Может, и так. Что читают меньше и не то. Может, и так. Что интернет - наркотик, «многабукаф» даётся с трудом, люди читают вывески и смс (ага, а должны как будто «Войну и мир» и полное собрание сочинения Ленина). Что идёт деградация мозгов. И в качестве решения предлагают пользоваться мобильником и интернетом только в самых крайних, вот совершенно необходимых случаях, чем отчаянно напоминают тех, кто предлагает защищаться от ЗППП полным воздержанием, и только в случае крайней необходимости...

Хотя как «в последнее время»? Фразу «количество интеллекта на Земле - величина постоянная, а население-то растёт» я впервые слышала всяко больше десяти лет назад. Просто сегодня увидела, гуляя по дайрам, одобряющий перепост про «деградацию мозгов». А желание высказаться на этот счёт копилось вот то самое десятилетие. Повод ничем не хуже, просто это вновь актуально.

Во-первых, проблема есть. Проблема совершенно дикого количества информации, к которой мы имеет доступ - и пока ещё не имеем культуры обращаться с таким валом. Здесь я использую то значение «культуры», которое «всё, что не натура». Нет алгоритмов, принципов и регламентов, как обращаться с таким количеством информации; они не выработаны пока, но запрос на них у социума есть, а как этот запрос проявляется - ну как шмогли...

Во-вторых, в подобных криках про деградацию отчётлива видна реакция «натуры», которая не «культура». Ну страшно людям, нутряно страшно - вот и кхм, кричат, пользуясь даром человеческой речи. Проблему увидели - и реакция очень похожа на такую у, допустим, семейства суррикатов. Вполне высокоуровневая и ни разу не бесполезная штука, кстати. Но останавливаться на ней... зачем, когда можно подумать? Проблема в том, что одновременно «беспокоюсь, тревожусь» и «думаю» - сложно, если я не ошибаюсь, химически. Думаем мы головой, а это не только кость, но и биохимия процессов, и не все они могут протекать одновременно.

В-третьих, про «многабукаф» - автор поста, вероятно, не заходил на ту ФБ, которая Фандомная Битва, зато, вероятно, заходил в очень среднюю школу. Есть по сети эти, извините, «лонгриды» в количестве, превышающем физические возможности к прочтению - даже на русском превышающие. И это у меня полтора любимых фандома... не считая открытого вордовского файла с начатым фиком уже на 10k символов. Это про «не пишут». Про «не читают»: агасчаз. Автор в книжном бывал? Очереди оценил? Новые книги тех же Олди видел? Такие небольшие... Такие, зараза, многослойные, что я думаю, мне четвёртый цикл Ойкумены читать или Одиссея, сына Лаэрта, перечитывать. То есть «многабукаф» самого разного качества и самой разной направленности сейчас найти не проблема.

В-четвёртых, автору чем-то не угодили смайлики (как он их обозвал, я не помню, но похоже на «анимированную эмоциональную отрыжку»). При этом автор сетует на неумение пользоваться знаками препинания (кстати, и правда раздражает - это знаки в теории помогают понять структуру высказывания). Как по мне, это вещи одного порядка - автор сообщает читателю что-то помимо букв. Эмоциональное ли своё отношение и/или состояние, соотношение ли между частями предложения, которое выражает законченную мысль... Автор в своём авторском праве, читатель вполне вправе выбирать автора. На фоне того, что, допустим, в японском нет пробелов между словами, всё тлен - или напротив, кайф и роскошь.

В-пятых, про лечение радикальным отказом от инета. Ха! Люди подсаживаются на многое: на героин, на водку, на игры, на интернет, на еду, в конце концов. И если вопрос с героином - он того, критичный, то, отказавшись совсем нафиг от еды, помрёшь быстрее, чем если бы не отказывался. С зависимостями работают психотерапевт и психиатр, если у вас зависимость, вам туда. Но с той же едой какая ситуация: едят все, а зависимость, которая аддикция, возникает не у всех. С интернетом та же фигня: зависимость вырабатывается не у всех (текст этот я, кстати, нашла в интернете). Вместо закономерного вопроса, чем отличаются люди, у которых возникла зависимость, от тех, у которых не возникло, предлагается предотвращать ЗППП даже не воздержанием, а кастрацией.

А делать-то что, если проблема есть? Достаю белый плащ.

Да то же, что и со всем остальным. Дозировать. Слушать себя. Начинать с базы: высыпаться (я не издеваюсь, реально мозги лучше работают), есть вкусно и разнообразно (ага, в кризис, нет, не мозг окружающим), гулять, заниматься сексом с тем, с кем хочется и кто хочет (одновременно), заниматься интересным (ну кому как, но все мы смертны, и было бы обидно не), двигаться так, как хочет тело (прикиньте, зарядка - это круто, почти как потягушки, только дольше), пролечить известные болячки и проверить, нет ли чего нового. Выделить на общение в сети специальное время (желательно не перед сном). В общем, окультурить свою сетевую (и не только) активность.

А алгоритмы, принципы и регламенты отрастут, никуда не денутся. Следующим шагом.

@темы: Простые мысли

Времена Пресловутой Весны

главная